A Youtube, és a Google Video jövője
2007 január 28. vasárnapTagek: Jövõbelátó, google, videómegosztó, üzlet
Chad Hurley a davosi konferencián elhintette, hogy a Youtube (azaz a Google) fizetni fog a feltöltött videókért. Íme az elhintés:
Ez a megoldás egyáltalán nem újdonság a videómegosztók terén, hisz pl. a Revver is így működik. Csakhogy a Revver-en nincsenek jogsértő videók! Ez egyértelmű, hisz minek fizetnének olyan videókért, amit nem te készítettél. Ezzel ellentétben a Youtube hemzseg a különböző TV adásoktól, és a századszorra is feltöltött “vicces videóktól” (értsd: többször töltik fel ugyanazt a videót).Ez az ellentmondás válaszút elé tereli a Youtube-ot. A rendszer jelenlegi “állapotát” csak akkor tarthatják fenn, ha a fizetett részt egy külön szolgáltatásként indítják el.
Talán nem is a Youtube, hanem a Google Video (továbbiakban:GV) formálódik át ilyen módon?
Ez a “fizetős” rendszer elősegíti a jobb minőségű tartalom megjelenését (ez a Revver tartalmán is látszik), ami jól passzolna a szintén Google kézen forgó (ki gondolta volna? :-D) GV-hoz. Teljesen felesleges egy cégnek két ugyanolyan videómegosztót üzemeltetnie! Könnyen átalakíthatnák a GV-t egy profibb videókra összpontosító szolgáltatássá, hisz már most is rendelkezik több, ehhez szükséges funkcióval. Például a nagyméretű lejátszó, a profi streaming, a nagyméretű fájlok feltöltésére alkalmas program, és a videó letöltöttségi állapotától független (előre-hátra) tekerés. A szolgáltatás átmenetet képezne a most indulgató asztali “letöltjük-megnézzük-megosztjuk” (Joost project), és a Youtube féle egypercesek között. Ráadásul a minőségi tartalom a keresésekhez is jól jön.
Mi van, ha a Youtube lesz fizetett szolgáltatás?
Bár a Youtube-on is el lehetne szigetelni egy külön részt erre a célra, de annak nem sok értelme lenne. Esetleg csak az azt igénylő (űrlapon kipipáló) felhasználók kapnának juttatásokat a feltöltött videóikért, és csak őket érintené a szigorú ellenőrzés. Ebben a szituációból két kérdés merül fel az emberekben:
- Ha fizethetnek is érte, akkor miért csináljam ingyen?
- Ha csak a nem fizetett részben tölthetek fel illegális tartalmat, akkor minek jelentkeznék a fizetettbe?
A felhasználók részéről a megoldás két fiók regisztrálása lenne (egy fizetett, és egy nem fizetett). De ez nem túl jó megoldás. Ha a fejlesztők elég következetesek, akkor csak a felhasználók által megjelölt videókat ellenőrzik, és csak azok után fizetnek.
A fizetés egyébként olyan nagy motiváló erő lehet, hogy az idáig passzívan szemlélődő embereket is sikerül regisztrációra, és feltöltésre bírni. Persze nagy összegeket csak egy vékony réteg fog kapni (heavy userek). Itt kapcsolódik a témához az egyik “nagy kérdés”: helyes-e a fizetett tartalomgenerálás (pl. fizetett blogger)?
Biztos, hogy lesz szigorú ellenőrzés?
Nem, nem biztos.
Ha csak simán bevezetnék a szigorú ellenőrzést, akkor a szolgáltatás igen könnyen elveszíthetné a hatalmas népszerűségét. Ezt ugyan némiképp kompenzálnák a videókért kifizetett összegek, de mindenképp nagyot esne a látogatottság.
Ha csak valamilyen enyhe szűrőt építenének be a programba máris jobb a helyzet, és a látogatottság se csökkenne sokat. Szerintem ez a legreálisabb elképzelés. De az is megeshet, hogy egyáltalán nem lesz szűrő, hisz a Google-nek így is megérné.
A fizetett videók mekkora hasznot hoznak a Google-nek?
Önmagában a videók semmilyen hasznot nem hoznak. Sőt! Rengeteg pénzt kell majd kifizetniük a naponta feltöltött több ezer videóért. Viszont több ponton is haszonná változtathatják ezt a kiadást.
Hirdetések! Egy olyan oldalon, ahol nekünk fizetnek nem várhatjuk el, hogy az oldal reklámmentes legyen! Elég egy AdWords hirdetés, és a cég máris visszanyerte a kifizetett összeg felét. Ha bannereket rak ki még többet kaszálhat, bár jobban elcsúfítja az oldalt. DE ha a beindítja az új reklámvideó részlegét, akkor reklámokat kell majd nézegetnünk a tényleges tartalmak előtt. Ez óriási hasznot hozhat, bár pár embert el is üldözhet.
Több millió embert vennének rá a Checkout használatára, ha ezt a rendszert integrálnák a Youtube-ba. A rendszer gyors, és nagyfokú elterjedése –> sok újonnan csatlakozó online webáruház –> sok termék (eladása) –> sok-sok pénz (a Google részesedik az eladásokból)!
(via Webisztán)
2007 január 28. (vasárnap) 08:18
Érdekes hír! Szerintem a Youtube így jó, ahogy van, veszíthet majd a dolog, nem marad ennyire spontán. De ez nem nagy gond, mivel gondoljunk bele, hányan töltenek fel videokat a Youtubera… Ugyhogy nem hiszem, hogy bárki ebb?l fog jó pénzt keresni, max a legnézettebb videók készít?i kapnak majd “viszonylag jelent?s” honoráriumot. Azért nem értem, hogy mi szükség van erre… Hiszen a Youtube virágzik a hírek szerint, nem gondoltam volna, hogy ilyen típusú ösztönzés szükséges lehet.
2007 január 29. (hétfő) 20:20
Jó kérdés, hogy a videókat darabszámra, vagy nézettségre osztályozzák-e majd. A nézettség ésszer?bb lenne, ám ez csak egy bizonyos idõ után mérhetõ le. Szerintem maradnak a darabszámnál, ami jóval primitívebb megoldás, de rögtön kifizethetõ, és egységes marad az ár. Talán így olcsóbban is jönnek ki, mert a nagy nézettség? videók után nem kell sokat fizetniük. Bár ha azt vesszük, hogy a feltöltött videók közül hány videó nézettsége éri el a magasabb szintet…,talán mégis a nézettségi ráta szerinti fizetés a jövedelmezõbb?
Ha tényleg beválnak a jóslatok, akkor a Google zsenialitásának tudható be ez a változtatás. A lényeg itt bújik:
A Googlenek mindenképp tovább kell fejlõdnie a híredtések terén, hisz mostanra az Adwords ellenfelei is talpra álltak, és alkalmazkodtak a megváltozott igényekhez. Pl. a Yahoo kijött a vadonatúj hírdetési rendszerével. A Google készül ismét nagyot teremteni, hogy megtartsa a piaci fölényét, és elõnyét. Ezúttal a hang, és videóhíredtések területén fog továbblépni, hisz ezek lassan ugyanolyan részei a webnek, mint a szöveges tartalmak. Márpedig erre a továbblépésre a legjobb felület a saját háza táján található Youtube! Szerintem ez felér egy sakk-mattal.
2007 január 29. (hétfő) 20:25
A Vodafone is hasonló szolgáltatáson töri a fejét. Talán meg is el?zi gugliékat. Persze ? mobilon nyomul, ahol a cikk tanulsága szerint a Youtube szinte elérhetetlen. A cikk:
http://mobilisztan.blog.hu/2007/01/26/f
2007 március 09. (péntek) 02:47
ez szerintem nagyon érdekes téma, már csak azért is, mert mindenki a videótól várja a következ? nagy bummot, csak azt nem tudják még, hogy hogyan:D
Egyrészt ebben a videóban is elhangzott, hogy gyakorlatilag arra várnak, hogy befejezzék azt a fejlesztést, aminek segítségével scannelhetika filmeket, és megállapíthatják, hogy copyrightos zene van-e benne, stb. Ugyanez zajlik magával a képanyaggal is, már van olyan videó keres?, ami a CIA technológiájához hasonló képfelismer? technológiát alkalmaz, hogy indexelni tudja a videókat, illetve, hogy az eredetiséget megállapítsa… úgyhogy minden jel szerint nem egyszer? kis sz?r? alkalmazás lesz beépítve, viszont (remélhet?leg) kell?en profi módon fog m?ködni ahhoz, hogy ebb?l a felhasználó ne érezzen sokat, csak a hatékonyságával szembesüljön.
A youtube egyik f? riválisa, vagyis az a rivális, aki nincs olyan mérhetetlenül lemaradva a youtube mögött, a metacafe. ?k már be is vezették ezt a jutalmazó modellt. Ennek lényege az, hogy nézettség után fizetnek, viszont ahhoz, hogy egy film jogosult legyen a fizetségre, el kell érnie a 20ezres nézettséget, és legalább 3 csillagosra kell, hogy értékelje a közösség. Nem kell több account, minden feltöltés a producer rewards programba nevez, és feltöltés során megkérdezik, hogy ugye a saját anyagod, ha nem, akkor “normál módban” jut ki z oldalra. Persze ha nem akarsz pénzt kapni, magadtól is választhatod a normál módot. A metacafén is csak most kezd ez a dolog felpörögni, de látszik, hogy nem feltétlen csak a rettent? tehetséges kevesek fognak ezzel pénzt keresni. Sok a “hogyan f?zzünk puliszkát” típusú videó, ami igen jól teljesít. Ehhez hozzájön az, hogy a player beágyazható blogokba, és a küls? lejátszó néz?je is számít. Van egy trükkös algoritmusuk, amivel meghatározzák, hogy mi számít megnézettnek… Nem hiszem, hogy túl bonyi lenne, gondolom, ha 60%-ig látta valaki, akkor már nem véletlen néz?, vagy még egyszer?bben, ha látja a reklámot a végén… Mindenesetre az eddigi legjobb 25ezer $-t keresett eddig, és pár hónapja megy csak ez a dolog.
A hogyan zuhanyozzunk, vicces kis film, amit nagyon sok helyre feltöltöttek, a metacafén pár nap alatt elérte a milliós néz?számot. Nem vett részt a producers rewardban… pedig az 5$/ezer néz? tarifával elég szépen kaszált volna…
A másik típus, amib?l egyre több lesz, azok az oldalak, ahol saját aloldalt nyithatsz, ahova beágyazhatsz mindenféle videókat. A legnézettebbek kijutnak a f?oldalra, stb. A jövedelem megosztás pedig úgy zajlik, hogy az oldalon futó adsense hirdetések ID-ja cserél?dik. Vagyis x% ban a tiednek számít az adsense, a te általad gy?jtött videók mellett.
És itt szeretnék visszatérni a youtube-hoz. Ezzel a lépéssel a google, rettent? nagyot szakított. Ugyanis a youtube az egyik leglátogatottabb oldal. Amin mostmár adsense hirdetések futnak. Sok adwords felhasználó ódzkodott attól, hogy tartalmi oldalakon is engedélyezze a hirdetéseit, a MFA oldalak miatt, többek közt, viszont a youtube forgalma akkora, hogyha csak a keres? oldalak on jelennek meg a hirdetései, a youtube-on is hirdet? konkurencia pillanatok alatt fényévekre hagyja le… Úgyhogy feltört egy diót ezzel.
Nem valószín?, hogy preroll, vagy postroll hirdetések lesznek a youtube-on, ez nagyon nem lenne jellemz? a google-ra, mint ahogy a bannerek sem. Sokkal valószín?bb, hogy itt is ugyanarra akarnak rámenni, ami az er?sségük, a célzott hirdetésekre. Egy videó tartalma alapján célzott hirdetés, ami nem tolakszik, nagyon hatékony lenne. A videoegg-en olvashatók érdekesek ezzel a technológiával kapcsolatban. Olyasmi reklámokra lehet számítani, mint az sms üzik a különböz? zenecsatornákon, amik a képerny? alján lefoglalnak egy sávot, de nem rombolják a felhasználói élményt.