A Youtube, és a Google Video jövője: megjegyzések

Szombat

Szombat — Fri, 09 Mar 2007 01:47:57 +0000

ez szerintem nagyon érdekes téma, már csak azért is, mert mindenki a videótól várja a következ? nagy bummot, csak azt nem tudják még, hogy hogyan:D
Egyrészt ebben a videóban is elhangzott, hogy gyakorlatilag arra várnak, hogy befejezzék azt a fejlesztést, aminek segítségével scannelhetika filmeket, és megállapíthatják, hogy copyrightos zene van-e benne, stb. Ugyanez zajlik magával a képanyaggal is, már van olyan videó keres?, ami a CIA technológiájához hasonló képfelismer? technológiát alkalmaz, hogy indexelni tudja a videókat, illetve, hogy az eredetiséget megállapítsa… úgyhogy minden jel szerint nem egyszer? kis sz?r? alkalmazás lesz beépítve, viszont (remélhet?leg) kell?en profi módon fog m?ködni ahhoz, hogy ebb?l a felhasználó ne érezzen sokat, csak a hatékonyságával szembesüljön.
A youtube egyik f? riválisa, vagyis az a rivális, aki nincs olyan mérhetetlenül lemaradva a youtube mögött, a metacafe. ?k már be is vezették ezt a jutalmazó modellt. Ennek lényege az, hogy nézettség után fizetnek, viszont ahhoz, hogy egy film jogosult legyen a fizetségre, el kell érnie a 20ezres nézettséget, és legalább 3 csillagosra kell, hogy értékelje a közösség. Nem kell több account, minden feltöltés a producer rewards programba nevez, és feltöltés során megkérdezik, hogy ugye a saját anyagod, ha nem, akkor “normál módban” jut ki z oldalra. Persze ha nem akarsz pénzt kapni, magadtól is választhatod a normál módot. A metacafén is csak most kezd ez a dolog felpörögni, de látszik, hogy nem feltétlen csak a rettent? tehetséges kevesek fognak ezzel pénzt keresni. Sok a “hogyan f?zzünk puliszkát” típusú videó, ami igen jól teljesít. Ehhez hozzájön az, hogy a player beágyazható blogokba, és a küls? lejátszó néz?je is számít. Van egy trükkös algoritmusuk, amivel meghatározzák, hogy mi számít megnézettnek… Nem hiszem, hogy túl bonyi lenne, gondolom, ha 60%-ig látta valaki, akkor már nem véletlen néz?, vagy még egyszer?bben, ha látja a reklámot a végén… Mindenesetre az eddigi legjobb 25ezer $-t keresett eddig, és pár hónapja megy csak ez a dolog.
A hogyan zuhanyozzunk, vicces kis film, amit nagyon sok helyre feltöltöttek, a metacafén pár nap alatt elérte a milliós néz?számot. Nem vett részt a producers rewardban… pedig az 5$/ezer néz? tarifával elég szépen kaszált volna…
A másik típus, amib?l egyre több lesz, azok az oldalak, ahol saját aloldalt nyithatsz, ahova beágyazhatsz mindenféle videókat. A legnézettebbek kijutnak a f?oldalra, stb. A jövedelem megosztás pedig úgy zajlik, hogy az oldalon futó adsense hirdetések ID-ja cserél?dik. Vagyis x% ban a tiednek számít az adsense, a te általad gy?jtött videók mellett.

És itt szeretnék visszatérni a youtube-hoz. Ezzel a lépéssel a google, rettent? nagyot szakított. Ugyanis a youtube az egyik leglátogatottabb oldal. Amin mostmár adsense hirdetések futnak. Sok adwords felhasználó ódzkodott attól, hogy tartalmi oldalakon is engedélyezze a hirdetéseit, a MFA oldalak miatt, többek közt, viszont a youtube forgalma akkora, hogyha csak a keres? oldalak on jelennek meg a hirdetései, a youtube-on is hirdet? konkurencia pillanatok alatt fényévekre hagyja le… Úgyhogy feltört egy diót ezzel.

Nem valószín?, hogy preroll, vagy postroll hirdetések lesznek a youtube-on, ez nagyon nem lenne jellemz? a google-ra, mint ahogy a bannerek sem. Sokkal valószín?bb, hogy itt is ugyanarra akarnak rámenni, ami az er?sségük, a célzott hirdetésekre. Egy videó tartalma alapján célzott hirdetés, ami nem tolakszik, nagyon hatékony lenne. A videoegg-en olvashatók érdekesek ezzel a technológiával kapcsolatban. Olyasmi reklámokra lehet számítani, mint az sms üzik a különböz? zenecsatornákon, amik a képerny? alján lefoglalnak egy sávot, de nem rombolják a felhasználói élményt.

Pairg

Pairg — Mon, 29 Jan 2007 19:25:57 +0000

A Vodafone is hasonló szolgáltatáson töri a fejét. Talán meg is el?zi gugliékat. Persze ? mobilon nyomul, ahol a cikk tanulsága szerint a Youtube szinte elérhetetlen. A cikk:
http://mobilisztan.blog.hu/2007/01/26/f

Pairg

Pairg — Mon, 29 Jan 2007 19:20:47 +0000

Jó kérdés, hogy a videókat darabszámra, vagy nézettségre osztályozzák-e majd. A nézettség ésszer?bb lenne, ám ez csak egy bizonyos idõ után mérhetõ le. Szerintem maradnak a darabszámnál, ami jóval primitívebb megoldás, de rögtön kifizethetõ, és egységes marad az ár. Talán így olcsóbban is jönnek ki, mert a nagy nézettség? videók után nem kell sokat fizetniük. Bár ha azt vesszük, hogy a feltöltött videók közül hány videó nézettsége éri el a magasabb szintet...,talán mégis a nézettségi ráta szerinti fizetés a jövedelmezõbb?

Ha tényleg beválnak a jóslatok, akkor a Google zsenialitásának tudható be ez a változtatás. A lényeg itt bújik:

Egy olyan oldalon, ahol nekünk fizetnek nem várhatjuk el, hogy az oldal reklámmentes legyen!

A Googlenek mindenképp tovább kell fejlõdnie a híredtések terén, hisz mostanra az Adwords ellenfelei is talpra álltak, és alkalmazkodtak a megváltozott igényekhez. Pl. a Yahoo kijött a vadonatúj hírdetési rendszerével. A Google készül ismét nagyot teremteni, hogy megtartsa a piaci fölényét, és elõnyét. Ezúttal a hang, és videóhíredtések területén fog továbblépni, hisz ezek lassan ugyanolyan részei a webnek, mint a szöveges tartalmak. Márpedig erre a továbblépésre a legjobb felület a saját háza táján található Youtube! Szerintem ez felér egy sakk-mattal.

G Zoli

G Zoli — Sun, 28 Jan 2007 07:18:11 +0000

Érdekes hír! Szerintem a Youtube így jó, ahogy van, veszíthet majd a dolog, nem marad ennyire spontán. De ez nem nagy gond, mivel gondoljunk bele, hányan töltenek fel videokat a Youtubera… Ugyhogy nem hiszem, hogy bárki ebb?l fog jó pénzt keresni, max a legnézettebb videók készít?i kapnak majd “viszonylag jelent?s” honoráriumot. Azért nem értem, hogy mi szükség van erre… Hiszen a Youtube virágzik a hírek szerint, nem gondoltam volna, hogy ilyen típusú ösztönzés szükséges lehet.