Ha megkérdezik valakitől, hogy mi is az a Web 2.0 (link1, link2, link3), akkor vagy belekezd egy kiselőadásba, vagy csak simán lerázza a kérdezősködőt egy “még nincs pontos definíciója” mondattal. Felmerül a kérdés: Tényleg nincs definíciója? Még mindig a definíción rágódunk, vagy már tovább léptünk?

De mi is lenne az elfogadható definíció?
Egy-két tömör mondat, vagy egy hosszabb írás is megteszi?
Szerintem mindent meg lehet fogalmazni egy-két mondatban, de ehhez -szinte kötelező jelleggel- társulnia kell egy hosszabb, kimerítőbb írásnak is, ami pontosabban behatárolja a fogalmat. A bejegyzés elején említett szituációban nyílván az “egymondatost” használnánk, de ha tovább érdeklődik az illető akkor már a terjedelmesebb változatot kell előadnunk.

Sokan más és más megfogalmazást tartanak a legmegfelelőbbnek a Web 2.0 leírására. Ez abból adódik, hogy mindenki más szemszögből tekint a dologra. Így születettek meg az olyan kifejezések, mint a média2.0, AD2.0, vagy a privacy2.0. Érdekes, hogy ezekre a fogalmakra már van egy-egy általánosan elfogadott definíció. Tehát a torta egy szeletét könnyebb leírni, mint az egészet. Ez teljesen érthető, és elfogadható. De ha ezek egyenként már megvannak, akkor mért ne lehetne egybegyúrni őket?

Megtaláltuk már azt a definíciót?
Igen. Mostmár szinte teljesen körül tudjuk járni ezt a fogalmat. Bár lehet, hogy egyes dolgokban még nem vagyunk/lehetünk biztosak, de a fogalom mai jelentése már tisztán lebeg előttünk. Már csak egy dolog hiányzik: neki kell állnunk, és le kell írnunk a teljes változatot! De ez nem lehet egy ember munkája! Ehhez bizony sok, a maga területén profi emberre van szükség.

Mit is keresünk mostanában?
A jövőt! Azt, hogy mi lesz X idő múlva: Hogyan fog az általunk most ismert web2 átalakulni? Merre felé haladnak a folyamatok, és mi lehet a végkifejlet?
Már csak a mainstream média próbálja megfejteni a web2 titkát. Ők még csak most fedezgetik fel ezt a területet. De itt az interneten, a blogokon már csak azzal foglalkozunk, hogy mi lesz a jövőben. Márpedig a jövőt ha akarnánk se tudnánk definiálni. Nem vehetjük figyelembe a jövő lehetőségeit, hisz azok száma végtelen. Mért akarjuk hát előre megjósolni, hogy a web2 egy lufi, vagy sem? Most még semmiképp sem az, így a lufis definíciók is rosszak. Lehet, hogy a definíció az idő során majd átalakul (ez szinte mindig megtörténik!), de egy meghatározásnak mindig a jelent kell tükröznie. Ezért is kell maximálisan szétválasztanunk a múltat, és a jelent a jövőtől. Sajnos ezt sokan nem tartják be, és úgy beszélnek egy-egy elképzelt dologról, mintha már megtörtént volna.