Mint a Web 2.0-val foglalkozó blogger, sok hasonló érdeklődésű emberhez hasonlóan, én is gyűjtöm a hazai (, és a külföldi) webkettes oldalakat. Magyarországon bizony igen könnyű helyzetben vagyok, hisz jó ha havonta egy-két alkalmazást eltehetek a könyvjelzőim közé. Ám sokszor érzem azt, hogy egy-egy oldalról nem lehet 100%-osan kinyilvánítani, hogy ezt nézzétek, ez itt a web2!

Talán csak bennem van a hiba, talán már más is észrevette, hogy egyes oldalak nem teljesen illeszkednek a sablonba. Igen, sablonba. Mert hát mit is mondhatnék a hazai webkettesekről…. Talán csak azt, hogy a kategóriába sorolásukat már jóval előttem megtették a nálam sokkal tapasztaltabb külföldi emberek. Náluk ez már rég volt újdonság. Hiába, nálunk már csak a klónháború folytatódik.

Persze azért nem ennyire kiábrándító a helyzet. Vannak, és lesznek is még jó próbálkozások, okos gondolatok. A kérdés csak az, hogy tényleg webkettes-e az adott alkalmazás? Mert hát egy alkalmazás hiába használja a trendi tükröződős dizájnt, a tageket, a feedeket, vagy épp az AJAX-ot, ettől még lehet, hogy csak látszólag webkettes. Valójában könnyen elmaradhat a közösség, a megosztási lehetőségek, az interaktivitás, és a felhasználó központú szemléletmód. Nah, de hol a határ webkettes, és a nem webkettes oldal között?

Példának okáért rögtön felmerült bennem a kérdés, hogy egy teljesen fizetős oldal lehet-e webkettes? Mert hát ez szöges ellentétben áll az eddig általam látott webkettesekkel.

Vagy ott vannak azok a furcsa hibridek, akiket leginkább 1.5-nek lehetne nevezni. Például a startlap, és a lap.hu oldalak, amiket legfeljebb 1.2-nek nevezhetnénk. De van még pár hasonló oldal, ahol egy 1.0-ás koncepciót próbálnak 2.0-ássá varázsolni lehetőleg minél kisebb változtatásokkal. Ilyen például a [freemail], vagy az ingyenTV, ami csak a megosztási lehetőségben, és a dizájnban tükrözi ugyan a webkettőt, de beépített Windows Media Player-t, Quicktime-ot, meg Real Player-t használ (lásd az ábrán), és a profi tartalmakra koncentrál (hol a user generated content?). Ha fellapozzátok a web20.blog.hu listáját hamar találhattok még hasonló oldalakat. Például az értesíts.hu mitől lesz webkettes?

A másik gyakran felmerülő kérdés, hogy a feedeket gyűjtő oldalak mennyire számítanak webkettesnek? Végül is itt a felhasználói oldalról semmilyen interakció nem történik. Ráadásul sok oldalon csak a streaming média feedjeit használják (origo, index, sg, fn,…stb.). Csak a technika, vagy a design miatt nem lesz web 2.0-ás egy weboldal.

Update 1! 2007.07.17.
Közben megtudtam, hogy TaPiR, a web20.blog.hu gazdája, a következő szempontok alapján vesz webkettesnek egy oldalt:

• Tartalom formálás, ahol a felhasználó részt vesz az oldal tartalmának formálásában (ez lehet címkézés, vélemény, szavazás, térképre jelölés stb.)
• Kapcsolatépítés, a felhasználó kapcsolatokat építhet különféle szempontok alapján (barátok, hasonló érdeklődés, lakhely, stb)
• Tartalom megosztás, bármilyen tartalom (kép+hang+szöveg) megosztása
• Webes alkalmazások, amik “megkönnyítik” az életünket, mint például az online szöveg szerkesztők, todo lista szerkesztők, kép szerkesztők stb.