A dev2 blogon írt zsolti egy bejegyzést, melyben a tagek szeparálásának módját firtatja. Ugyanis sok webkettes szolgáltatásnál a címkéket nem vesszővel, hanem space-el kell elkülöníteni, és ez több kérdést is felvet.

A legnagyobb probléma, hogy ezzel a módszerrel nem lehet több szóból álló címkéket készíteni. Erre csak egy megoldás van, mégpedig a “_” karakter használata (pl.: Kiss_János). És ezt sokan használják is.

De miért is kéne több szavas címkéket használnunk?
Sok alkalmazásnál megfigyeltem már, hogy a space-el elválasztott, eredetileg többszavas címkék (amik így külön-külön kerülnek feldolgozásra) különös utóéletet élnek. A több részre bontás tulajdonképpen segíti az alkalmazást a tag feldolgozásában, “értelmezésében”.

1. Kiszűri a felhasználók tudatlanságát, hisz a space-el, és a kötőjellel variálva rengeteg variáció adódhat egyazon kifejezésre. Ezt a jó tulajdonságot ellensúlyozza a “_” karakter használatának ténye, mely még több variációt teremt. Tehát ha nem tiltjuk a “_” karaktert, akkor ugyanott vagyunk vele. Ha viszont a felhasználók feledékenyek, és elfelejtenek vesszőt rakni, akkor szintén jól jöhet ez a módszer. (Persze az is előfordulhat, hogy vesszőt raknak space helyett.) Ez tulajdonképpen csak a programozók lustaságán múlik. Az a kérdés, hogy ők mennyi időt szánnak a címkék ellenőrzéséhez szükséges kód megírására.

2. A címkéket kezelő motor általában nem túl intelligens, és ez megint a programozók bűne :-). A legtöbb esetben a címkékre keresésnél, csak a teljes címke pontos megadásával kapjuk meg a megfelelő eredményt. Így ha szétbontják a kifejezéseket, akkor keresésnél jobb találatokat tudnak adni (nagyobb az esélye, hogy “eltalálod” a megfelelő szót). Egy ideális kereső a találati lista mellett felajánl pár hasonló címkét is.
   A különbontás egyébként lehetővé teszi, hogy ne csak az adott kifejezésre, hanem mondjuk csak egy részére jellemző tartalmakat is elérjük egy kattintással. Mondjuk a “pairg blog”-ot beírva a “pairg”-ra, és a “blog”-ra releváns találatokat külön-külön is ki tudjuk listázni. Ez egy jó dolog, csak épp sok helyen elfelejtik megoldani a mindkettőre releváns tartalmak kilistázását.

3. A különbontással plusz kapcsolatok jönnek létre, ami nagyban segíthet a releváns tartalmak felkutatásában. A fenti példát folytatva könnyen eljuthatunk a “blog” címkével ellátott tartalmakhoz, ahol rögtön válogathatunk a többi blog között. Ezt a kapcsolatot más esetben nem biztos, hogy megtalálná az alkalmazás, hisz a felhasználók lusták, és nem hinném, hogy sokat gondolkodnak az általuk felcímkézett tartalomra releváns kifejezéseken. Inkább beírják a tartalom címét, és már lépnek is tovább.

4. A vessző nélküli címkézés szerintem csökkenti a tag mező kötelező kitöltésével járó frusztrációt. Csak beírod egymás után a tartalomról először eszedbe jutó szavakat, és nem foglalkozol a már meglévő címkékkel, és a tagolással (, meg a helyesírással).

De hogy ki melyiket használja ez legalább olyan kérdés, mint a www, vagy no-www “vita”.